Door: Alex Haan
Wit is dit nu voor raars. Hoe kan Twitter nou een derde website offline laten halen. Gaan ze ook het Internet Archive platleggen (geen idee of die tweets opslaat)? Als ik de tweet gezien heb, dan zou...
View ArticleDoor: Elroy
Journalisten kunnen prima screenshots maken, als ze bang zijn dat hun bron opeens van het internet verdwijnt. Ik zou daarvoor sowieso niet op derden vertrouwen. Net als dat ik mijn backups niet alleen...
View ArticleDoor: Martijn
<blockquote>En het is erg zorgelijk te bedenken dat je als journalist geen openbare uitingen kunt bijhouden zonder afhankelijk te zijn van een private derde, die kennelijk zomaar kan besluiten...
View ArticleDoor: Elroy
Ik vermoed dat laatste, ik zie anders ook niet hoe ze een externe partij kunnen sluiten (zonder rechtzaak). Nieuws van verwijderde, gevoelige tweets kan je overigens ook vaststellen door de media te...
View ArticleDoor: Boudewijn
Het verwijderen van een tweet is immers op zichzelf weinig nieuwswaardig te noemen. Daar kon jij jezelf nog wel eens sterk in vergissen. Zeker als het een beladen ontwerp betreft.
View ArticleDoor: Corné
In het laatste geval is het een interessante uitdaging om daar een technische work-around voor te verzinnen. Misschien kunnen supporters een soort proxy-software installeren waarmee Politwoops alsnog...
View ArticleDoor: HansD
Als de berichten van een ambtsdrager van enig belang voor zijn functie en werkzaamheden zijn dan zou ook een archiefrechtelijke verplichting kunnen gelden. Dan moet de “verantwoordelijke” voorzien in...
View ArticleDoor: Harm
In de archiefwet van 1995 staat de omschrijving dat de vorm van archiefbescheiden niet van belang is en het gegeven dat ook de gemeentelijke website zelf, als uiting van gemeentelijke communicatie en...
View ArticleDoor: Sander
Op de Guardian staat het laatste, maar ook zij halen Stream en Twitter Account later door elkaar. In ‘t kort: De site is niet offline. De API-key om automatisch tweets op te vragen is ongeldig gemaakt...
View ArticleDoor: Alex Haan
<p>Wit is dit nu voor raars. Hoe kan Twitter nou een derde website offline laten halen. Gaan ze ook het Internet Archive platleggen (geen idee of die tweets opslaat)?</p> <p>Als ik de...
View ArticleDoor: Elroy
<p>Journalisten kunnen prima screenshots maken, als ze bang zijn dat hun bron opeens van het internet verdwijnt. Ik zou daarvoor sowieso niet op derden vertrouwen. Net als dat ik mijn backups...
View ArticleDoor: Martijn
<blockquote>En het is erg zorgelijk te bedenken dat je als journalist geen openbare uitingen kunt bijhouden zonder afhankelijk te zijn van een private derde, die kennelijk zomaar kan besluiten...
View ArticleDoor: Elroy
<p>Ik vermoed dat laatste, ik zie anders ook niet hoe ze een externe partij kunnen sluiten (zonder rechtzaak).</p> <p>Nieuws van verwijderde, gevoelige tweets kan je overigens ook...
View ArticleDoor: Boudewijn
<blockquote>Het verwijderen van een tweet is immers op zichzelf weinig nieuwswaardig te noemen.</blockquote> <p>Daar kon jij jezelf nog wel eens sterk in vergissen. Zeker als het een...
View ArticleDoor: Corné
<p>In het laatste geval is het een interessante uitdaging om daar een technische work-around voor te verzinnen. Misschien kunnen supporters een soort proxy-software installeren waarmee Politwoops...
View ArticleDoor: HansD
<p>Als de berichten van een ambtsdrager van enig belang voor zijn functie en werkzaamheden zijn dan zou ook een archiefrechtelijke verplichting kunnen gelden. Dan moet de "verantwoordelijke"...
View ArticleDoor: Harm
<p>In de archiefwet van 1995 staat de omschrijving dat de vorm van archiefbescheiden niet van belang is en het gegeven dat ook de gemeentelijke website zelf, als uiting van gemeentelijke...
View ArticleDoor: Sander
<p>Op de Guardian staat het laatste, maar ook zij halen Stream en Twitter Account later door elkaar. In 't kort: De site is niet offline. De API-key om automatisch tweets op te vragen is ongeldig...
View Article
